大部分看过的三国的朋友，或者是听过三国评书的朋友，他们几乎都有一个共同点，就是认为郭嘉这位谋士，如果不死的话肯定是三国最强的谋士，又喜欢拿他和诸葛亮进行比较，并且认为诸葛亮还不如郭嘉，其实这就是一种谬论，让我们错误的估计郭嘉的实力，把太多不存在的事情加在了他身上。
郭嘉此人确实擅长奇谋，有的时候想法也是天马行空，他所为一个顶级谋士确实是有资格的，但硬要拿他和诸葛亮，贾诩，凤雏这类的谋士来进行比较，确实有些捉襟见肘，这些都是在史书中有理可依的，我们可以先从郭嘉的同僚荀彧来进行比较，荀彧他官职很高，平日里负责处理国内的大小事，别人见面都要喊一声大人，而同时期的郭嘉，直到去世的时候也只是军师祭酒而已，这样横向对比就能发现官职不如他人。
而且在曹操准备讨伐袁绍的时候，郭嘉立刻跳了出来对曹操说了他比袁绍要好的十点，从各个方面都把曹操给吹捧了一遍，明眼人都能看出来是在拍马屁，但是千穿万穿，马屁不穿，曹操也是欣然接受了一番话，一方面是这些话给了曹操信心，同时也增加了士气。
后来在官渡之战的时候，有些人会说基本都是郭嘉的功劳，其实有细心的朋友就会发现先是荀彧给曹操写了密信，让曹操和袁绍打到底，后来才有打败袁绍军队的事迹，可是这其实并没有郭嘉的影子。后来郭嘉病逝的时候，叮嘱曹操说司马懿此人能力超群，不能降服便直接杀了，这点就很迷了，不把后果说清楚，却是想让曹操去降服他，郭嘉明明知道司马懿有问题，却不敢直言，最后天下归晋其实也是有郭嘉的问题。
到赤壁大败的时候曹操还说要是有郭嘉就不会输了，可曹操周围的谋士真的不少，也提出过不少有用的建议，只是曹操没有采用而已，就是因为这件事让不少人对郭嘉的实力产生了错误的认知，到现在很多人都认为曹操赤壁之战大败是因为郭嘉病逝，导致没有其他决策，其实曹操会说那番话不过是给自己一个台阶下而已，毕竟是一场大败，甩锅给不存在的人是最优解。
早年间曹操大败袁绍，郭嘉给出了不少建议，那是因为郭嘉之前追随过袁绍，自然对前主公有不少了解，但是成王败寇，历史上都是以成败论英雄，郭嘉绝非三国最强谋士。